Il primo requisito è da ricordare il ruolo fondamentale del legislatore nel sistema di integrità. Persone mettere troppa fede nella capacità di un legislatore democratico per evitare irregolarità, dovremmo mai commettere l'errore opposto di rubbishing l'integrità potenziale democratico legislature e mettere tutta la nostra fede nei corpi 'cane da guardia' società indipendenti o civile. L'intuizione fondamentale di 'regimi etica' e 'sistemi di integrità' è che nessuna singola istituzione in grado di fornire la risposta e che ciascuno deve supportare l'altro. Persone sostengono che un legislatore democratico può e deve fornire l'asse centrale del sistema di integrità.
In primo luogo, i funzionari di governo hanno solo il potere di agire secondo la legge e Parlamento può e deve valutare attentamente quali poteri danno a pubblici funzionari.
In secondo luogo, membri e comitati chiedendo domande del governo possono fornire un punto focale per la segnalazione di pratiche discutibili. Questo rinforzare organi indipendenti dando loro qualcuno per riferire, follow-up report e forniscono protezione pubblica a coloro che stanno rendendo valide critiche dei governi.
Tuttavia, se sono commissioni del legislatore a svolgere le loro funzioni non possono essere governo controllato. Il modo più efficace per assicurare questo è selezionarli da una casa che è eletto su una base diversa per il governo. Nei sistemi presidenziali frequentemente questo sarà il caso, in sistemi bicamerali è spesso il caso. Riformatori dovrebbero cercare di garantire che il sistema elettorale permette la camera o camere fornendo le commissioni ad essere eletto su basi differenti. Questo permette loro di operare come una casa di revisione piuttosto che un timbro di gomma (dove controllata dal governo) o una casa di ostruzione (dove controllato dall'opposizione). Dove non non c'è nessuna tale casa che può operare in questo modo, la possibilità di nominare sedie indipendenti, approvati dal governo e di opposizione, fornirebbe un'alternativa interessante e praticabile.
Se il legislatore è quello di eseguire questa funzione di sorveglianza critica, i legislatori hanno a vedere se stessi come i funzionari pubblici in esecuzione di un servizio pubblico fondamentale, piuttosto che semplici cifrari per le macchine di partito. Non è suggerito l'eliminazione del sistema di partito e un 'ritorno' di legislatori che agisce sulle loro coscienze individuali. Ciò dovrebbe comportare la giustificazione del sistema partito per quello che può offrire al pubblico e una giustificazione dell'ufficio del legislatore che riflette il ruolo fondamentale che giocano nella governance democratica della nazione.
Partiti politici dovrebbero vedere se stessi come mettere i punti di vista alternativi di modo che il potere pubblico può essere esercitato a beneficio dei cittadini. La maggior parte dei politici entrare in politica con la convinzione che le politiche pubbliche diverse può fare la differenza e che essi e la loro festa insieme di politiche, sull'equilibrio, migliorerà la vita dei cittadini. Il problema è che, nella ricerca di potere, questo è spesso dimenticato e politiche vengono proposti sulla base del fatto che otterranno il politico rieletto invece che si andrà a beneficio dei cittadini. Dove gli interessi particolari finanziamenti elettorali, le politiche possono essere molto a scapito dei cittadini. Inoltre, c'è una tendenza a usare tattiche discutibili - tra cui l'uso di pubblicità del governo e della manipolazione dell'informazione, raggiungendo il pubblico - a rielezione sicura.
La maggior parte è la scelta migliore. Tuttavia, c'è sempre una tentazione di usare il potere governativo di rielezione sicura evitando o distorsioni che la scelta. La forma grezza di evitare che la scelta comporta un annullamento o il rinvio delle elezioni. Tuttavia, ci sono molti altri mezzi di evitare che scelta - distorsione elettorati e confini elettorali, manipolando le pratiche elettorali e macchine elettorali e usando il potere governativo di silenzio l'opposizione o promuovere le politiche del governo. La tentazione è così grande che potrebbe sembrare che leggi solo forte saranno sufficiente. Certo, c'è bisogno di disposizioni chiare costituzionali, leggi elettorali con i denti e le commissioni elettorali indipendenti con procedure chiare per la chiamata alle elezioni e conteggio dei voti. C'è bisogno di regole giuridiche chiare sulla pubblicità elettorale, elezione finanziamenti e pubblicità di governo. Tuttavia, dove c'è potere, c'è una tentazione per gli abusi. È importante che i principi democratici fondamentali sottostanti quelle leggi essere chiaramente e pubblicamente articolati e tentativi fatti per vivere da loro. I politici in una democrazia sono membri di una professione pubblica molto importante. I politici cercano di articolare le scelte politiche e metterli davanti al popolo. Se credono che le loro politiche e la filosofia generale li sottostanti siano corretti, essi dovrebbero essere orgogliosi di promuovere tali politiche e dovrebbe credere che quei valori pubblici e politiche pubbliche meritano di essere scelti per i loro meriti dai loro concittadini. Per cercare di vincere altri mezzi getta discredito su quei valori e politiche e disonora la loro professione. La maggior parte dei politici sarebbero in possesso di tale insieme di credenze e vuoi solo giustificare deviazioni come difese (o attacchi preventivi) contro peggiore deviazioni dai loro avversari politici.
No comments:
Post a Comment