Se si lavora in un'organizzazione che si occupa a lungo termine, commerciali o finanziari di pianificazione sociale, allora hai problemi di cattivo! Forse non li chiamano con questo nome, ma si sa che cosa sono. Sono quelli complessi, in continua evoluzione organizzativa e di pianificazione dei problemi sociali che non siete stati in grado di trattare con molto successo, perché non sono nemmeno stati in grado di strutturare e definire in modo corretto. Sono confuso, ambiguo, e combattere quando si tenta di "risolverli".
Nel 1973, Horst Rittel e Melvin Webber, sia pianificatori urbani presso l'Università di Berkley, ha scritto un articolo per Scienze politiche con il sorprendente titolo "Dilemmi in una teoria generale della pianificazione". In questo articolo di riferimento, gli autori hanno osservato che esiste un intero regno di problemi di progettazione sociale che non può essere trattata con successo con lineare tradizionale, approcci analitici. Hanno chiamato questi problemi malvagi, a differenza di domare i problemi.
Un anno dopo, nel suo libro "Ri-progettare il futuro", Ackoff (1974) essenzialmente presentare lo stesso concetto (anche se in modo meno dettagliato), che ha definito un "pasticcio", e che in seguito divenne un "disordine sociale" ( Corno, 2001).
Anche se siamo più saggi oggi, e meno sensibili alla convinzione che i complessi problemi di pianificazione sociale può essere "risolto" da un solo colpo i metodi e le pallottole magiche, è istruttivo guardare la formulazione originaria della distinzione tra "cattivi" e "addomesticare "i problemi.
Per prima cosa, diamo un'occhiata a ciò che caratterizza un problema di domare (Conklin, J, 2001, p.11). Un problema di domare
- Ha un problema dichiarazione relativamente ben definito e stabile.
- Ha un preciso punto di arresto, cioè sappiamo che quando la soluzione è stata raggiunta.
- Ha una soluzione che può essere oggettivamente valutato come giusto o sbagliato.
- Appartiene ad una classe di problemi simili che possono essere risolti in modo simile.
- Ha soluzioni che possono essere provati e abbandonato.
- Viene fornito con un set limitato di soluzioni alternative.
Wicked problemi sono completamente differenti. Wicked problemi sono mal definite, ambigua e associati a forti problemi morali, politici e professionali. Sono inoltre a carico dei soggetti interessati: c'è scarso consenso su quale sia il problema, per non parlare di come risolverlo.
Inoltre, i problemi malvagi non stare fermi: si tratta di insiemi complessi, che interagiscono problematiche in evoluzione in un contesto sociale dinamico. Spesso, le nuove forme di problemi di cattivi emergono mentre si sta cercando di capire e risolvere uno di loro.
La più evidente e importante, i problemi sono complessi malvagi, i problemi a lungo termine di pianificazione sociale e organizzativo.
Esempi di queste sono:
* Come dobbiamo combattere la "guerra al terrorismo?"
* Che cosa è una buona politica di immigrazione nazionale
* Come deve lo sviluppo scientifico e tecnologico è disciplinata?
* Come dobbiamo affrontare il crimine e la violenza nelle nostre scuole?
* Come sviluppare la nostra organizzazione a fronte di un futuro sempre più incerto?
"L'approccio classico sistemi ... si basa sul presupposto che un progetto di pianificazione possono essere organizzati in fasi distinte: 'capire i problemi', 'raccogliere informazioni,' 'sintetizzare informazioni e attendere il salto creativo,' lavoro 'di soluzioni 'e simili Per problemi di cattivi, però, questo tipo di schema non funziona non si può capire il problema senza conoscere il suo contesto,.. non si possa avere un senso di ricerca di informazioni senza l'orientamento di un concetto di soluzione, non si può in primo luogo capire, poi risolvere ". (Rittel & Webber, 1974, p. 161)
Rittel e Webber caratterizzano problemi di cattivi con i seguenti 10 criteri. (Quando partecipi di questi criteri, il lettore deve cercare di mettere lui / lei, nel contesto di evidente frustrazione espresse da queste urbanisti e politici.)
1. Non vi è la formulazione definitiva di un problema di cattivo.
"Le informazioni necessarie per comprendere il problema dipende dalla propria idea per risolverlo Questo per dire:.. Per descrivere un problema di cattivo in dettaglio, si deve sviluppare un inventario esaustivo di tutte le soluzioni possibili prima del tempo"
[Nota: questa è esplicitamente quello che computer-aided generale Analisi morfologica (GMA) è stato progettato per fare. GMA risultati in un modello di inferenza che si sforza di rappresentare lo spazio totale problema, come molte delle possibili soluzioni al complesso problema dato come possibile (Ritchey, 1998).]
2. problemi malvagi non hanno arresto regole.
Nel risolvere un problema domare, "... il problem-solver sa quando ha fatto il suo lavoro. Ci sono dei criteri che indicano quando la soluzione, o una soluzione, è stato trovato". Con problemi malvagio mai si arriva a un "finale", "completa" o una soluzione "tutto corretto" - dal momento che non hai criteri oggettivi per tale. Il problema è in continua evoluzione e mutazione. Ti fermi quando si esauriscono le risorse, quando un risultato è soggettivamente ritenuta "abbastanza buona" o quando ci sentiamo "abbiamo fatto quello che possiamo ..."
3. Le soluzioni ai problemi malvagi non sono vere o false, ma meglio o peggio.
I criteri per giudicare la validità di una "soluzione" di un problema di cattivi soggetti interessati sono fortemente dipendenti. Tuttavia, le sentenze dei vari soggetti ... "sono probabilmente molto diversi a secondo i loro interessi personali o di gruppo, il loro valore speciale-set, e le loro predilezioni ideologiche". Le varie parti interessate vedere soluzioni diverse semplicemente come migliore o peggiore.
EAL con la criminalità e la violenza nelle nostre scuole?* Come sviluppare la nostra organizzazione a fronte di un futuro sempre più incerto?
"L'approccio classico sistemi ... si basa sul presupposto che un progetto di pianificazione possono essere organizzati in fasi distinte: 'capire i problemi', 'raccogliere informazioni,' 'sintetizzare informazioni e attendere il salto creativo,' lavoro 'di soluzioni 'e simili Per problemi di cattivi, però, questo tipo di schema non funziona non si può capire il problema senza conoscere il suo contesto,.. non si possa avere un senso di ricerca di informazioni senza l'orientamento di un concetto di soluzione, non si può in primo luogo capire, poi risolvere ". (Rittel & Webber, 1974, p. 161)
Rittel e Webber caratterizzano problemi di cattivi con i seguenti 10 criteri. (Quando partecipi di questi criteri, il lettore deve cercare di mettere lui / lei, nel contesto di evidente frustrazione espresse da queste urbanisti e politici.)
1. Non vi è la formulazione definitiva di un problema di cattivo.
"Le informazioni necessarie per comprendere il problema dipende dalla propria idea per risolverlo Questo per dire:.. Per descrivere un problema di cattivo in dettaglio, si deve sviluppare un inventario esaustivo di tutte le soluzioni possibili prima del tempo"
[Nota: questa è esplicitamente quello che computer-aided generale Analisi morfologica (GMA) è stato progettato per fare. GMA risultati in un modello di inferenza che si sforza di rappresentare lo spazio totale problema, come molte delle possibili soluzioni al complesso problema dato come possibile (Ritchey, 1998).]
2. problemi malvagi non hanno arresto regole.
Nel risolvere un problema domare, "... il problem-solver sa quando ha fatto il suo lavoro. Ci sono dei criteri che indicano quando la soluzione, o una soluzione, è stato trovato". Con problemi malvagio mai si arriva a un "finale", "completa" o una soluzione "tutto corretto" - dal momento che non hai criteri oggettivi per tale. Il problema è in continua evoluzione e mutazione. Ti fermi quando si esauriscono le risorse, quando un risultato è soggettivamente ritenuta "abbastanza buona" o quando ci sentiamo "abbiamo fatto quello che possiamo ..."
3. Le soluzioni ai problemi malvagi non sono vere o false, ma meglio o peggio.
I criteri per giudicare la validità di una "soluzione" di un problema di cattivi soggetti interessati sono fortemente dipendenti. Tuttavia, le sentenze dei vari soggetti ... "sono probabilmente molto diversi a secondo i loro interessi personali o di gruppo, il loro valore speciale-set, e le loro predilezioni ideologiche". Le varie parti interessate vedere soluzioni diverse semplicemente come migliore o peggiore.