Leadership è stato all'avanguardia del dibattito d'attualità per secoli; le fondamenta della storia sono costruite su capi iconici e loro decisioni influenti. Alcune leadership vista come una caratteristica innata dei grandi uomini e donne del nostro tempo; alcuni come il rapporto personale tra l'individuo e il gruppo; mentre altri lo vedono come il processo di sforzo verso valori e obiettivi comuni, o aspetti del comportamento guidato da più forze nell'ambiente circostante.
Ma, ciò che costituisce davvero un grande leader? John Keegan, storico militare del XVIII secolo, identificato caccia come integrale di un tempo passato di leadership nella società primitive. Le gesta di un cacciatore richiesto a tutti di essere eroi, che così ha preso enormi rischi per fornire cibo per loro tribù e famiglie. Come tutti erano considerati eroi, tuttavia, l'evidente mancanza di comportamento eccezionale reso il titolo di eroe squilibrio e conflitto interno molto ordinaria, scintillante.
Questo squilibrio si è verificato anche sui campi di battaglia. Ancora una volta c'erano molti eroi, e l'attesa del soldato primitivo era "combattere come caccia" – con conseguente disputa e violenza tra gruppi. E ' stato anziani di questi gruppi, tuttavia, che alla fine sarebbero mediare e negoziare, conducendo all'emersione dei singoli capi, o "leader nato naturali" come il termine è ormai radicato in tutto il mondo i libri di testo.
Quando è stato riconosciuto che la statura fisica, combinata con l'abilità di comunicazione e disciplina creata il capo più prominente, è nata l'era della leadership sul campo di battaglia. L'affascinante principe Rupert, per esempio e il brillante ma petulante Napoleone, erano le figure più romantiche, ma quelle che vuoi andare che po ' ulteriormente, sia fisicamente o intellettualmente, a cogliere una vittoria.
Nelle organizzazioni di oggi, i resti del concetto di leadership, ma la complessità della nostra vita sociale e commerciale ha costretto il concetto di singolo capo per dare modo alla leadership team-based.
"Il moderno team leader deve non solo essere consapevoli dei loro punti di forza di squadre e debolezze ma anche i loro punti di forza e debolezze," dice Tom Vaughton di canzoni fresche, un innovativo team building e l'azienda di sviluppo personale. "Una volta che questo accade una squadra con una chiara visione possibile con successo affrontare delle sfide più difficili."
Ma, ciò che definisce un leader infruttuoso o cattivo? La risposta più ovvia sarebbe stata data da esempi di cattiva leadership, ma sorprendentemente ci sono stati molto pochi incidenti documentati di leadership poveri.
Quando le regole della leadership sono rotte – e ancora una volta, molto raramente sentiamo parlare di esso – è fatto con instant conseguenze negative. Sicuramente uno dei principali "Don ' TS" della leadership è quello di criticare la propria squadra e peggio ancora, ottenere catturati in questo modo di pubblico dominio.
Un bell'esempio di questo ha avuto luogo in Parlamento il mese scorso quando l'altoparlante di scorta, Michael Martins, pubblicamente accusato e condannato Jill Kay, il sergente at Arms, per consentire la polizia all'arresto Damian Green senza un mandato ufficiale. Martins può essere un leader, ma come sappiamo, il potere viene con responsabilità e a volte ad accettare che è il compito più difficile.
Lo stesso potrebbe dirsi anche per Nick Clegg, leader dei liberali, democratici, che spettacolarmente previsto membri chiave del suo gabinetto il mese scorso come "inutili" e "non attrezzata" per i primi posti di lavoro, mentre su un piano molto occupato dell'abbonato. Clegg ha continuato la sua semplicità di blurting fuori piani gelosamente custoditi per un imminente rimpasto durante i 90 minuti di volo come passeggeri e dell'equipaggio a malapena poteva credere loro orecchie. Ha anche trasmesso il suo disgusto personale per un certo numero di colleghi più anziani per arrotondare una visualizzazione perfetta di scarsa leadership nella politica moderna.
Con novembre chiaramente di essere popolare al mese per la leadership faux pas, Premier League calcio presentato al mondo con un bell'esempio di come non agire davanti alla media predatori. William Gallas, il difensore dell'Arsenal, è stato spogliato della sua Capitaneria dopo aver attaccato pubblicamente la squadra alla stampa. Gallas accusato molti dei suoi compagni di squadra di "mancanza di impegno" e di essere "in esso per il denaro e la fama". Egli non solo ha perso la sua posizione di capitano, ma inoltre è stato multato e poiché ha alienato se stesso da parte dei giocatori. Anche se alcuni calciatori possono essere indebitamente o assorbiti dallo stile di vita glamour, Gallas avrebbe dovuto sapere che criticare i suoi compagni di squadra così pubblicamente, con dettagli che dovrebbero forse sono rimasti nello spogliatoio, è stato un disastro di leadership.
"Un team leader deve migliorare l'autostima del loro team," continua Tom. "Se la gente crede in se stessi, è incredibile cosa può realizzare una squadra".
Un buon leader in ogni settore, l'organizzazione e campo esiste, ma ciò che separa il bene dal grande è l'integrità e la disciplina. I migliori sono sotto controllo costante, ma può ancora essere ricordati nella storia per un episodio di leadership poveri, non per una serie di buone. Così, chi pensa che hanno quello che serve per essere un leader?